mercredi, 07 janvier 2009
Droit des biens : passé !
Tout à l'heure :
Sujet de droit privé des biens :
Commenter l'article suivant du Code civil :
Article 2258
La prescription acquisitive est un moyen d'acquérir un bien ou un droit par l'effet de la possession sans que celui qui l'allègue soit obligé d'en rapporter un titre ou qu'on puisse lui opposer l'exception déduite de la mauvaise foi.
Vous avez 3 heures !
Et bien, premier exam ENFIN passé !... Que dire, j'étais assez inspirée pour l'intro, mais plus le devoir avançait plus mon inspiration s'estompait... Enfin, pour une matière que j'avais révisé la veille pour le lendemain, je m'en suis très bien sortie !
Surtout que, pour historique, nous n'avions pas la méthode du commentaire d'article avant d'aller à cet exam, donc autant dire que personne dans ma promo ne comptait vraiment dessus, et de plus, le cours de ce professeur est comment dire... assez énigmatique.
Prochains et derniers partiels samedi... 2 jours encore pour réviser les Libertés Fondamentales et le DIP... Samedi à 15h je serai en vacances... et puis les cours ne reprendront que le 19 à 8h pour.... 3 heures de droit ! (ouais !)
19:12 Publié dans [ Ma vie étudiante ] | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note
Commentaires
L'avantage du commentaire d'articles c'est justement qu'il n'y a pas de règles de méthodes imposées et contraignantes.
Il suffit simplement de commenter de manière linéaire au grès des mots ou des alinéas.
Cet article est intéressant à commenter puisqu'il brasse plusieurs notions et permet de faire une sorte de synthèse des grands sujets du cours de droit privé des biens.
Ecrit par : Bonus | jeudi, 08 janvier 2009
Dans le peu que notre chargé de TD ns a dit, apparemment, il est vivement déconseillé de "recoller" notre cours dans le commentaire d'article. Néanmoins, il faut nécessairement en mettre, mais en nuançant.
On nous a bien expliqué qu'une analyse linéaire des mots était quelque peu superflue... donc je ne sais pas...
J'ai lu des dizaines de méthodes et c'est sûr, la meilleure méthode est sans doute de ne pas suivre une méthode ! En effet, en suivre une risque fort de nous faire rater les vrais intérêts de l'article.
J'ai apprécié commenter cet article, malheureusement, j'ai laissé de côté des idées que j'avais du mal à intégrer dans mes propos.
Enfin, on verra.
Et alors Bonus, des idées sur le sujet ?
Ecrit par : Mélo | jeudi, 08 janvier 2009
Quand je disais "faire une synthèse du cours", je sous entendait mettre au profit les idées de son cours, en les articulant à partir de l'article.
J'ai pas trop de temps pour réfléchir sur la question.
Mais on peut déja dire qu'il s'agit d'un article issue de la loi de juin 2008, et qui a le mérite d'énoncer clairement une définition de la prescription acquisitive (et même extinctive).
On peut parler de la possession avec ses caractères et vices.
Faire un lien avec les durées de presciption.
Insister aussi sur le fait qu'elle créer un véritable titre : c'est une méthode d'acquisition originaire de la propriété.
Revenir sur l'influence de la mauvaise foi. Qui n'en a pas hormis sur les délais.
Parler aussi de sa fonction probatoire.
Et dire que elle n'est pas automatique. Il faut nécessairement s'en prévaloir en justice pour que ce titre nouvellement acquis soit reconnu.
Ecrit par : Bonus | jeudi, 08 janvier 2009
J'ai parlé de cette loi, également du fait qu'elle avait le mérite d'introduire une définition de la prescription acquisitive et de la prescription extinctive dans le Code civil.
Qu'elle avait raccourci et diminué le nombre de délais afin que cela soit plus adapté à la société moderne, à l'évolution et à la croissance des moyens d'information et de communication.
J'ai parlé de la possession également, moyen original d'acquérir la propriété...
J'ai parlé de la possession mais de manière pondérer, je me demandais à quel point on pouvait en parler (ce sont d'autres articles qui règlent ça...), mais maintenant je regrette !
J'ai parlé de l'influence de la mauvaise foi concernant les délais.
J'ai aussi parlé de la prescription en cas de conflit avec un titre.
Enfin c'est ce dont je me souviens, mais maintenant, avec le ecul je me rends compte que j'ai oublié plein de trucs ! J'étais contente d'avoir lu les travaux préparatoires de la loi du 17 juin 2008 et de pouvoir mettre de la consistance dans mon intro !!!
Enfin on verra bien !
Merci pour ces lumières !
Ecrit par : Mélo | jeudi, 08 janvier 2009
Ecrire un commentaire